Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Pl.ÚS 34/15 ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.34.15.1 KI-generiert

Constitutional Court joins two identical constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Geschäftsnummer Pl.ÚS 34/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under the same docket number. Both complaints, filed by the Public Defender of Rights, sought the annulment of identical clauses in municipal regulations from Litvínov and Varnsdorf regarding public order and city aesthetics. The Court ruled to combine the cases based on their factual connection and the shared petitioner to ensure procedural economy and efficiency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they are factually related or involve the same parties, provided the complaints share identical content and parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court procedural economy joining of cases identical complaints municipal regulations Public Defender of Rights efficiency of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112(1) of the Civil Procedure Code

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Organ. 60/15

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové a Milady Tomkové ve věci návrhu Mgr. Anny Šabatové, Ph.D., veřejné ochránkyně práv, na zrušení ustanovení čl. 2 písm. c) a čl. 5 obecně závazné vyhlášky města Litvínova č. 3/2013 o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku a zlepšení vzhledu města, a ve věci návrhu Mgr. Anny Šabatové, Ph.D., veřejné ochránkyně práv, na zrušení ustanovení čl. 2 písm. c) a čl. 5 obecně závazné vyhlášky města Varnsdorf č. 2/2012 o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku a estetického vzhledu města, o návrhu na spojení věcí, takto:

Návrhy vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 34/15

a

Pl. ÚS 35/15

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. Pl. ÚS 34/15

.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Oba ve výroku uvedené návrhy byly podány týmž navrhovatelem a jde o návrhy, kterými se navrhovatelka domáhá zrušení částí obecně závazných vyhlášek s naprosto

shodným obsahem. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 2016

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu