Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III.ÚS 3752/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3752.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 3752/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by the applicant against an enforcement auction decision. The applicant failed to respond to a court summons within the 30-day period to correct formal defects in the complaint's submission. Consequently, the court applied the statutory provision regarding inadmissible complaints lacking required formalities and dismissed the request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints failing to correct formal defects within the prescribed deadline are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects inadmissible complaint statutory deadline enforcement auction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Michala Pařila, proti rozhodnutí Mgr. Daniela Vlčka, soudního exekutora, sídlem Vrchlabská 28/17, Praha 19 - Kbely, ze dne 10. prosince 2015 č. j. 101 EX 00386/10-150, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 12. 2015 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, resp. "zneplatnění dražby podle insolvenčního zákona".

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 26. 1. 2016 a adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. března 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj