Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3576/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3576.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings due to withdrawal.

Geschäftsnummer II.ÚS 3576/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew his constitutional complaint due to a pending appeal to the Supreme Court. The petitioner initially sought annulment of a regional court decision but later retracted the complaint via written notice. The Court ruled that withdrawal is permitted until the final deliberation begins, thereby dismissing the complaint without substantive review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the petitioner at any time before the Constitutional Court commences its final deliberation, resulting in the suspension of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation threshold pending appeal effect Constitutional Court jurisdiction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti Josefa Nováka (jedná se o pseudonym), zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Praha 8, Černého 517/13, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. září 2015 č. j. 10 To 212/2015-94, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se blanketní ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí; z důvodu souběžného podání dovolání k Nejvyššímu soudu vzal posléze svoji ústavní stížnost zpět.

Na základě ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal přípisem ze dne 22. února 2016 zpět.

Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 2016

Josef Fiala v.r.

předseda senátu