Constitutional Court joins two related criminal appeal complaints into a single proceeding for efficiency.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints into a single proceeding to ensure procedural efficiency. Both complainants were co-defendants in the same criminal case, and the lower courts had issued rulings regarding their guilt and sentencing. The Court ruled that joining the cases was legally permissible under the relevant statutes because the matters were factually connected and involved the same parties.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they are factually related or involve the same parties, provided this serves economic and effective proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Františka Vavrince, zastoupeného JUDr. Ladislavem Eretem, advokátem se sídlem Praha 3, nám. Winstona Churchilla 2, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1795/15
, a ústavní stížnosti Jaroslava Ročka, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Markem, advokátem se sídlem Praha 3, Kolínská 13, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1903/15
, směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2015 č. j. 5 Tdo 138/2015-30, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2014 č. j. 9 To 338/2014-305, proti rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 30. 6. 2014 č. j. 14 T 55/2014-270 a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2015 č. j. 9 To 338/2014-377, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1795/15
a
sp. zn. II. ÚS 1903/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. I. ÚS 1795/15
.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí. Oba stěžovatelé jsou spoluobžalovanými v trestní věci vedené Okresním soudem v Kutné Hoře pod sp. zn. 14 T 55/2014.
2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností jde o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, v němž se rozhodovalo o vině a trestu obou stěžovatelů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
3. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudce zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. března 2016
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu