Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3677/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3677.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismissed the petition for review due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 3677/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the petitioner's request to annul a district court decision because the filing failed to meet statutory requirements. The petitioner was given a 30-day period to correct specific defects in the submission but did not comply before the deadline expired. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the petition without a full hearing under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; A petition for constitutional review must strictly adhere to formal requirements and be cured of identified defects within the prescribed time limit, otherwise it shall be dismissed without a merits hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act procedural defects cure of defects dismissal without hearing statutory deadline formal requirements petition for review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43(1)(a) of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Z. P., t. č. Věznice Kuřim, zastoupen Mgr. Robertem Sedláčkem, advokátem sídlem Jaselská 206/27, Brno, proti usnesení Okresního soudu v Příbrami č. j. 4 Nt 4222/2015-20, za účasti Okresního soudu v Příbrami, jako účastníka řízení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 15. 12. 2015, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 21. 1. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 22. 2. 2016.

Dne 24. 2. 2016 byla pouze doplněna plná moc udělená v záhlaví uvedenému zástupci stěžovatele pro řízení o projednávané ústavní stížnosti.

Protože však navrhovatel veškeré vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. února 2016

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj