Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to submit full power of attorney and correct procedural defects.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Václav Procházka against a regional court decision. The applicant failed to submit a full power of attorney to a lawyer, a mandatory requirement under the Constitutional Court Act, and did not remedy this defect within the 30-day deadline after being notified. Consequently, the court dismissed the complaint as procedurally inadmissible due to the unresolved formal flaws.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to submit a full power of attorney to a lawyer and does not cure the defect within the prescribed time limit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatele Václava Procházky, označenému jako "Ústavní stížnost proti celému usnesení Krajského soudu v Brně, č. j. 54 Co 433/2015-865, ze dne 21. prosince 2015", takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 7. 1. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen shora označený návrh.
Návrh nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť k němu nebyla předložena plná moc k zastupování navrhovatele advokátem před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").
K odstranění výše uvedeného nedostatku byl navrhovatel vyzván přípisem, jenž mu byl doručen do datové schránky dne 11. 1. 2016. Tento přípis obsahoval upozornění, že neodstranění vytýkané vady ve lhůtě do 30 dnů bude mít za následek odmítnutí návrhu.
Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni k odstranění vytýkané vady nedošlo, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 10. 2. 2016. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. února 2016
Jan Filip v. r.
soudce Ústavního soudu