Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 2740/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.2740.15.1 KI-generiert

Constitutional Court halts proceedings when the complainant withdraws their constitutional complaint before final deliberation.

Geschäftsnummer III.ÚS 2740/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted the proceedings after the complainant withdrew their constitutional complaint and associated request for annulment. The complainant, representing Gestin Holding, had previously challenged a Supreme Court judgment regarding the invalidity of a termination of employment under specific Civil Procedure Code sections. The Court ruled that since the complainant exercised the statutory right to withdraw the complaint before the final deliberation, the proceedings were legally required to be suspended.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A Constitutional Court proceeding is suspended if the complainant withdraws their complaint before the Court takes it to final deliberation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal proceedings suspension final deliberation timing complainant right to withdraw Civil Procedure Code sections

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 239 and § 243b of the Civil Procedure Code
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Gestin Holding, a. s., se sídlem Praha 1, Na Poříčí 1040, právně zastoupené JUDr. Borisem Treglerem, advokátem, AK se sídlem Praha 1, Platnéřská 191/4, proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 6. 2015 č. j. 21 Cdo 3527/2013-349, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 10. 9. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí, spojená s návrhem na zrušení ustanovení § 239 a § 243d písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní stížností napadené rozhodnutí bylo vydáno v řízení o vyslovení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 42 C 347/2010.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 21. 12. 2015, sdělil právní zástupce stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost a s ní spojený návrh bere stěžovatelka zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání, včetně s ní spojeného návrhu, vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. ledna 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu Ústavního soudu