Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3399/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3399.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 3399/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jan Heczko against lower court decisions regarding the creation of a real right burden. The applicant failed to correct the procedural defects identified by the Court within the mandatory 15-day period following the notice. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the specified statutory provisions without a hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43 para. 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the prescribed deadline results in the automatic dismissal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects curing defects statutory deadline dismissal of complaint Constitutional Court Act real right burden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Act on the Constitutional Court
§ 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34 of the Act on the Constitutional Court
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 para. 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jana Heczko, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově č. j. 109 C 323/2013-53, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě č. j. 800 186/2015 a proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. j. Na 373/2014-4, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 20. 11. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým navrhovatel brojil proti výše uvedeným rozhodnutím obecných soudů a postupu těchto soudů ve věci zřízení věcného břemene.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 9. 12. 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 28. 12. 2015.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2016

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj