Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2966/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.2966.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; court suspends proceedings and dismisses the case.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2966/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner voluntarily withdrew their constitutional complaint on November 13, 2015. The petitioner had initially challenged a Supreme Administrative Court ruling regarding their right to a fair trial under Article 6 of the ECHR. Since the withdrawal occurred before the court's final deliberation, the court was legally obligated to halt the case and issue a decision of dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint withdrawn by the petitioner before the court's final deliberation results in the suspension of proceedings and the dismissal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings right to fair trial ECHR Article 6 voluntary withdrawal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti Jana Lněničky, zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Otmíče 4, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. července 2015 č. j. 8 As 49/2015-42, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností doručenou 2. října 2015 domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku s tím, že jím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivé řízení ve smyslu čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Dne 13. listopadu 2015 Ústavní soud obdržel sdělení právního zástupce stěžovatele, že bere ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. listopadu 2015

JUDr. Tomáš Lichovník

předseda senátu