Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3052/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3052.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet statutory filing requirements.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3052/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the submission failed to meet mandatory legal requirements. The applicant was legally unrepresented, did not specify the claimed rights or the decision under attack, and failed to attach the contested ruling. Consequently, the Court dismissed the complaint under the relevant section of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law on the Constitutional Court § 30, § 34, § 72, § 43: A constitutional complaint must be filed by a representative, specify the rights violated and the contested decision, and attach the decision; failure to cure these defects results in dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint filing requirements legal representation procedural defects dismissal of complaint Constitutional Court Act substantive rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law on the Constitutional Court, § 30
Law on the Constitutional Court, § 34
Law on the Constitutional Court, § 72
Law on the Constitutional Court, § 43

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu R. G., t. č. ve Vazební věznici Praha - Pankrác, bez zastoupení, ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 1/2010, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 13. října 2015 návrh, označený jako stížnost, jíž se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu v jeho věci a dodržení jeho práv a nároků.

Podání navrhovatele však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byl navrhovatel vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 19. října 2015, doručeným dne 23. října 2015, v němž mu byly popsány vady podání. Navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl, čeho konkrétně se domáhá a proti čemu konkrétně jeho podání směřuje (§ 34 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), kdy mu bylo doručeno napadené rozhodnutí, kdy mělo dojít k zásahu do jeho práv a nepřiložil ani kopii napadeného rozhodnutí (§ 72 odstavce 3, 5 a 6 zákona o Ústavním soudu). Současně byl poučen, že neodstranění vad ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy může mít za následek odmítnutí jeho podání.

S ohledem na skutečnost, že do dnešního dne nedošlo k odstranění vad podání, nezbylo Ústavnímu soudu než podání navrhovatele z tohoto důvodu odmítnut dle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. listopadu 2015

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj