Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3000/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3000.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by appellant due to pending appeal; proceedings suspended by Constitutional Court.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3000/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court suspended the proceedings regarding Milan Kureje's constitutional complaint against a district court judgment. The appellant withdrew the complaint because he had filed an appeal against the lower court decision, which was still pending review by the regional court. Consequently, the court halted the review as the primary legal challenge remained unresolved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; withdrawal of constitutional complaint by the appellant due to pending appeal suspends the constitutional review proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal proceedings suspension pending appeal effect Constitutional Court jurisdiction appellant rights protection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudce Vladimíra Sládečka a soudce zpravodaje Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti Milana Kureje, Vazební věznice, P. O. BOX 5, Praha 4 - Pankrác, zastoupeného JUDr. Janou Bláhovou, advokátkou se sídlem AK se sídlem Neratovice, U Tržnice 858, proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku č. j. 2 T 94/2015-316 ze dne 7. 9. 2015, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku a je přesvědčen, že jím byla porušena jeho základní práva a svobody v trestním řízení.

Dopisem doručeným dne 18. 11. 2015 oznámila právní zástupkyně stěžovatele Ústavnímu soudu, že stěžovatel bere ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, a to zejména z důvodu, že proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku č. j. 2 T 94/2015-316 ze dne 7. 9. 2015 podal odvolání a o tomto dosud nebylo Krajským soudem v Praze rozhodnuto.

Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. listopadu 2015

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu