Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 1729/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.1729.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because the applicant withdrew the complaint before the court's final deliberation.

Geschäftsnummer I.ÚS 1729/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the applicant withdrew her constitutional complaint within the statutory period. Although the applicant initially filed a review of her criminal case, she formally retracted the complaint on September 24, 2015, before the court reached its final deliberation. The court ruled that the withdrawal was valid under the relevant statute, thereby stopping the legal process without a substantive judgment on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is withdrawn and the proceedings are halted if the applicant retracts it before the court's final deliberation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal procedural halt final deliberation statutory time limit applicant retraction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce zpravodaje Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelky J. H., zastoupené Mgr. Michaelou Dvořáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Černého 426/8, směřující proti evropskému zatykači sp. zn. 1033/2015 a proti "Německu - Porýní - Krajskému soudu v Koblenci", takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Návrhem ze dne 10. 6. 2015, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, označeným jako "evropský zatykač sp. zn. 1033/2015 a stížnost proti Německu - Porýní - Krajskému soudu v Koblenci", se stěžovatelka domáhala přezkumu své trestní věci. Jelikož její podání nesplňovalo základní náležitosti, kladené na ústavní stížnost, byla o nich stěžovatelka poučena a byla jí stanovena lhůta k nápravě.

2. Podáním ze dne 24. 9. 2015, doručeným Ústavnímu soudu stejného dne, vzala stěžovatelka prostřednictvím své právní zástupkyně svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky usnesením zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. října 2015

Ludvík David v. r.

předseda senátu