Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1446/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.1446.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to cure formal defects within statutory time limits.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1446/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected Bohuslav Veselý's constitutional complaint because the filing failed to meet statutory requirements under the Constitutional Court Act. Although the applicant was given a 30-day period to correct the defects, he subsequently requested an extension which was also denied. The court dismissed the complaint ex parte because the applicant did not cure the identified formal deficiencies within the extended deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints must be filed with all requisite formal elements, and failure to cure defects within the prescribed period results in automatic dismissal without oral proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects statutory time limits curing defects dismissal without hearing

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl o návrhu Bohuslava Veselého, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 15. 5. 2015 domáhá zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 3. 2015 č. j. 1 As 146/2014-41, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2014 č. j. 48 A 22/2014-26 a rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 26. 5. 2014 č. j. 075134/2014/KUSK-DOP/Lac.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 6. 2015 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle údajů doručujícího orgánu byla uvedená výzva navrhovateli doručena dne 11. 6. 2015. Přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 7. 2015 navrhovatel požádal o prodloužení lhůty do 30. 9. 2015, avšak ani v této lhůtě vady neodstranil.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. listopadu 2015

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj