Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3182/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3182.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to applicant's repeated prior filings and knowledge of defects.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3182/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the applicant's constitutional complaint against lower court decisions. The applicant had previously filed similar complaints in various matters and was repeatedly informed of the defects in the current submission. The court determined that further notification would be formalistic and ineffective given the applicant's demonstrated knowledge of the procedural flaws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a: The Constitutional Court may reject a constitutional complaint if the applicant has repeatedly filed complaints in different matters with the same defects and was previously informed of them.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint repeated filing procedural defect applicant knowledge formalistic notification ineffective remedy Czech Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu D. D., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově č. j. 105 T 1/2009-825, a Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 9. 2015 č. j. 5 To 327/2015-845, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 29. října 2015 návrh označený jako ústavní stížnost, směřující proti shora uvedeným usnesením.

Podání navrhovatele však nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatel se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. listopadu 2015

JUDr. Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj