Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Pl.ÚS 24/15 ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.24.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses duplicate constitutional complaint as already pending in separate case.

Geschäftsnummer Pl.ÚS 24/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected a constitutional complaint filed by the District Court of Prague 6. The court determined the request was inadmissible because an identical challenge to the same Health Insurance Act provisions had already been lodged on January 23, 2015, under a separate docket number. Consequently, the court ruled that the current petition was procedurally barred due to the existence of the prior pending case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the same matter is already being adjudicated by the Constitutional Court in a separate proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint inadmissible petition duplicate filing pending case Health Insurance Act procedural bar Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 odst. 2 Ústavy České republiky
§ 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu
2 Ústavy České republiky a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č.
§ 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
Podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, v níž Ústavní soud jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
§ 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu
b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Pl. ÚS 2/15
Constitutional Court rejects challenge to law excluding children of insured foreign parents from free healthcare.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové (soudkyně zpravodajky), Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 6, podaném podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky, na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byl dne 23. 9. 2015 doručen návrh Obvodního soudu pro Prahu 6 podle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu na zrušení ustanovení § 2 a § 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

2. Podle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh na zahájení řízení nepřípustný, týká-li se věci, v níž Ústavní soud jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.

3. Ústavní soud má za to, že situace předvídaná uvedeným ustanovením nastala i v dané věci, neboť již 23. 1. 2015 byl Ústavnímu soudu doručen návrh Městského soudu v Praze na zrušení týchž ustanovení zákona o veřejném zdravotním pojištění. Řízení o tomto návrhu je u Ústavního soudu vedeno pod

sp. zn. Pl. ÚS 2/15

a dosud o něm nebylo rozhodnuto.

4. Nyní projednávaný návrh je tudíž nepřípustný a Ústavnímu soudu nezbylo než jej odmítnout podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

5. Navrhovatel má dle § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu právo účastnit se řízení vedeného pod

sp. zn. Pl. ÚS 2/15

v postavení vedlejšího účastníka. Toto postavení vede mimo jiné k tomu, že Ústavní soud v uvedeném řízení posoudí oba návrhy v plném rozsahu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. listopadu 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu