Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within statutory time limits under Constitutional Court Act.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint because he failed to cure procedural defects within the prescribed 15-day period. Although the applicant requested an extension of time to obtain a power of attorney and asked for a stay of proceedings, the court found no valid grounds for such relief. Consequently, the complaint was rejected ex parte under the provisions governing inadmissible submissions.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with formal requirements and cured of defects within the statutory deadline, otherwise it is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Pavla Vejmelky, zastoupeného JUDr. Ivanem Šulou, advokátem se sídlem Jílkova 203, 615 00 Brno, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 2. 9. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 25. 9. 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 12. 10. 2015.
Dne 18. 9. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad svého podání do doby, než bude Ústavnímu soudu doručena plná moc právního zástupce JUDr. Ivana Šuly, který mu byl Českou advokátní komorou ustanoven pro zastupování v této věci před Ústavním soudem.
Dne 29. 9. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud "o strpení" při odstraňování vad podání s tím, že vady podání budou odstraněny ustanoveným právním zástupcem "ve stanoveném zákonném termínu". K uvedenému podání navrhovatel přiložil plnou moc, kterou udělil advokátovi JUDr. Ivanu Šulovi pro zastupování v předmětné věci před Ústavním soudem.
Protože navrhovatel vady svého podání do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2015
JUDr. Radovan Suchánek v. r.
soudce zpravodaj