Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 4055/14 ECLI:CZ:US:2015:1.US.4055.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer I.ÚS 4055/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Mr. Karel Janduse against lower court rulings regarding his legal status. The complainant initially submitted a defective application that lacked required formalities under the Constitutional Court Act. The court provided a 20-day deadline to correct these errors but found the complainant failed to comply, resulting in the automatic dismissal of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); Constitutional complaints failing to meet statutory formal requirements or curing defects within the prescribed time limit are subject to dismissal without a merits hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects statutory deadline cure requirement dismissal without hearing Constitutional Court Act procedural compliance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Karla Janduse, LL.M., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2014, sp. zn. 67 To 336/2014 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 3. října 2014, sp. zn. 6 T 147/2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se blanketní ústavní stížností ze dne 30. 12. 2014 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele o těchto náležitostech poučil a vyzval jej k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy.

2. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 28. srpna 2015. Protože stěžovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, a dosud ani jinak nereagoval, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. října 2015

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj