Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2540/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.2540.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismissed the petition for non-compliance with statutory requirements for constitutional complaints.

Geschäftsnummer II.ÚS 2540/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the petitioner's request to annul a Supreme Court decision due to procedural defects. The petitioner failed to correct formal deficiencies within the 15-day deadline set by the Court. Consequently, the petition was dismissed under the specific provisions governing the admissibility of constitutional complaints.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34 and § 72 of the Act on the Constitutional Court; A petition for constitutional review is inadmissible if the applicant fails to remedy formal defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint admissibility formal defects correction statutory time limits Constitutional Court procedure dismissal of petition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Act on the Constitutional Court
§ 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34 of the Act on the Constitutional Court
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Ing. Petra Veselého, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2294/2007, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 18. srpna 2015, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 24. srpna 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 8. září 2015.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. září 2015

Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj