Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I.ÚS 4049/14 ECLI:CZ:US:2015:1.US.4049.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to cure defects within statutory deadline.

Geschäftsnummer I.ÚS 4049/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Vladimíra Vávrová against the proceedings of the District Court in České Lípa and the enforcement officer. The complaint was procedurally defective due to a lack of legal representation and an unclear petition, requiring the applicant to correct these issues within 15 days. Since the applicant failed to remedy the defects before the deadline expired, the Court dismissed the complaint under Section 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to cure specified defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects legal representation statutory deadline dismissal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Act No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatelky Vladimíry Vávrové, právně nezastoupené, proti postupu Okresního soudu v České Lípě a Mgr. Lucie Valentové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Brno - město, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 12. 2014 stěžovatelka napadla postup uvedených orgánů veřejné moci bez bližšího určení konkrétních rozhodnutí.

2. Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byla stěžovatelka poučena o nedostatcích svého podání a vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla doručena dne 8. 8. 2015, konec lhůty proto připadl na 24. 8. 2015.

3. Stěžovatelka vady podání neodstranila.

4. Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. září 2015

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj