Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 1865/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.1865.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Geschäftsnummer II.ÚS 1865/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint before the final deliberation. The petitioner initially challenged lower court decisions regarding Article 36 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms but later retracted the complaint via a formal submission. The Court applied the statutory rule that withdrawal halts the process, rendering the case inadmissible for further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint withdrawn by the petitioner before the Court's final deliberation suspends the proceedings and renders the case inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings Charter of Fundamental Rights petitioner retraction inadmissibility due to withdrawal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaj) a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. H., zastoupeného Mgr. Martinem Bílým, advokátem se sídlem Olivová 553/3, 709 00 Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. března 2015 č. j. 5 Tdo 1340/2014-27 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. května 2015 č. j. 7 To 108/2014-118, za účasti 1) Nejvyššího soudu a 2) Krajského soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 23. června 2015, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Podáním, Ústavnímu soudu doručeným dne 8. července 2015, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. srpna 2015

Radovan Suchánek, v. r.

předseda senátu