Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 3457/14 ECLI:CZ:US:2015:3.US.3457.14.1 KI-generiert

Constitutional Court joins two related cases against wiretapping for joint proceedings to save judicial resources.

Geschäftsnummer III.ÚS 3457/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court joined two separate constitutional complaints filed by the same applicant regarding wiretapping into a single joint proceeding. The applicant, represented by the same lawyer, argued against telephone eavesdropping in both cases and had previously requested the merger. The court ruled that joining these factually connected matters involving the same parties is efficient and necessary for judicial economy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 112 odst. 1 občanský soudní řád; § 63 zákona o Ústavním soudu: The Constitutional Court may join cases for joint proceedings when they involve the same parties and share factual connections, provided this serves the efficiency of the trial.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court joint proceedings wiretapping complaints judicial economy same applicant factual connection efficiency of trial

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Podle § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č.
§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení ty věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatele Jana Kroupy, zastoupeného JUDr. Petrem Tomanem, advokátem, se sídlem Trojanova 12, 120 00 Praha 2, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami III. ÚS 3457/14 a

II. ÚS 1371/15

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 3457/14.

Odůvodnění

Podle § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení ty věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

Obě ve výroku uvedené ústavní stížnosti byly podány týmž stěžovatelem, prostřednictvím téhož právního zástupce. Obě se týkají téže věci, kdy stěžovatel brojí proti telefonním odposlechům, kterými měl být dotčen. Stěžovatel spojení věcí ve své ústavní stížnosti

sp. zn. II. ÚS 1371/15

také sám navrhl. Za takovéto situace je účelné spojit ústavní stížnosti ke společnému projednání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. srpna 2015

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu