Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 642/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.642.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court halts proceedings per statutory withdrawal rules.

Geschäftsnummer II.ÚS 642/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner formally withdrew their constitutional complaint on July 13, 2015. The petitioner had initially argued that the Supreme Court incorrectly demanded a legal fee for an appeal against a fee exemption decision, claiming a violation of fair trial rights. The Court decided to stop the case because the withdrawal rendered the constitutional review unnecessary and procedurally invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is deemed withdrawn if the petitioner submits a formal request to withdraw it in full scope, thereby halting the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal procedural halt of proceedings fair trial rights claim fee exemption appeal Constitutional Court jurisdiction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Besty, zastoupeného Mgr. et Mgr. Simonou Pavlicovou, advokátkou se sídlem Foersterova 712, Frýdek - Místek, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2015, č. j. 21 Cdo 5376/2014-188, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 3. 2015 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí, neboť má za to, že jím bylo porušeno jeho základní právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podstatu ústavní stížnosti tvořily námitky, že Nejvyšší soud požadoval zaplacení soudního poplatku za dovolání i přesto, že samotné dovolání směřovalo proti rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků.

2. Dne 13. 7. 2015 bylo Ústavnímu soudu prostřednictvím právní zástupkyně stěžovatele doručeno podání, jímž vzal svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

3. Ústavní soud proto postupoval podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. července 2015

Radovan Suchánek v. r.

předseda senátu