Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1520/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.1520.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure formal defects within the statutory time limit.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1520/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the applicant failed to correct formal defects within the prescribed deadline. Although the applicant was notified of the defects and given twenty days to remedy them, the deadline expired without the necessary corrections being made. Consequently, the Court dismissed the complaint in accordance with the relevant provision of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a) of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to cure formal defects within the time limit set for doing so.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects time limit curing defects Constitutional Court Act procedural dismissal statutory deadline

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 para. 1 lit. a) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci navrhovatele T. R. proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 21. 5. 2014 sp. zn. 1 T 14/2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 21. 5. 2015 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 1. 6. 2015 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 20 dnů pro odstranění vad. Stěžovatel si zásilku nevyzvedl v úložní době, a proto mu tato byla dne 16. 6. 2015 vhozena do schránky. Následujícího dne, tedy 17. 6. 2015, počala plynout lhůta k odstranění vad, která však marně uplynula dne 6. 7. 2015. S ohledem na to, že na tento den připadá státní svátek, posouvá se konec lhůty na 7. 7. 2015.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. července 2015

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj