Constitutional Court halts proceedings when petitioner withdraws constitutional complaint due to lack of funds.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court halted proceedings after the petitioner withdrew his constitutional complaint, citing an inability to afford legal representation. The petitioner initially filed a complaint regarding a traffic barrier but failed to meet formal requirements and lacked mandatory legal counsel. Upon being given a final deadline to correct these defects, the petitioner withdrew the complaint, triggering the court's statutory power to suspend the case.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30, § 31, § 77 of the Act on the Constitutional Court; A Constitutional Court proceeding is suspended if the petitioner withdraws the constitutional complaint before the court takes it to final deliberation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci návrhu stěžovatele Josefa Adamuse, označeného jako "stížnost na porušování zákonů a zákonnosti", takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 22. 5. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost, jímž pan Josef Adamus popisuje řízení o odstranění vyvýšeného obrubníku umístěného podél domu žalovaných s tím, že dochází k porušování zákonů ve vztahu "k obyčejným lidem".
Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména z něj vůbec nebylo patrno, čeho se vlastně stěžovatel v tomto řízení domáhá, a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel vyzván přípisem, jemu doručeným dne 28. 5. 2015, v němž byl též upozorněn, že neodstraní-li
vytýkané vady ve lhůtě do 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
Podáním ze dne 17. 6. 2015 navrhovatel Ústavnímu soudu sdělil, že žádá o "zrušení stížnosti k ÚS", jelikož nemá "kapitál" na advokáta.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil, neboť z obsahu citovaného podání ze dne 17. 6. 2015 je zřejmé, že stěžovatel vzal svůj návrh zpět.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. června 2015
Radovan Suchánek v. r.
předseda senátu