Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 1612/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.1612.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismissed the constitutional complaint for failure to cure defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 1612/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because he failed to correct procedural defects within the prescribed 15-day period. The applicant submitted a memorandum that did not meet the formal requirements of the Constitutional Court Act, triggering a mandatory warning and a strict deadline for remediation. Since the applicant did not address the identified flaws by the expiration date, the court exercised its authority to dismiss the complaint ex officio without a hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be submitted in strict compliance with statutory formalities; failure to cure defects within the set deadline results in automatic dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects remediation deadline dismissal ex officio Constitutional Court Act formal requirements failure to cure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jiřího Holase, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 29. května 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako "Memorandum".

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ustanovení § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 5. června 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 22. června 2015.

Dne 10. června 2015 bylo Ústavnímu sodu doručeno další podání navrhovatele, kterým však vady původního podání odstraněny nebyly.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 2015

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj