Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 17/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.17.15.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects in legal representation and petition clarity within statutory time limits.

Geschäftsnummer I.ÚS 17/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaints filed by Josef and Margita Cverka against an enforcement order due to procedural defects. The applicants failed to address deficiencies regarding legal representation and petition clarity after being granted a 15-day period to cure them. Consequently, the Court applied the relevant statutory provision to reject the petition as the deadline for remedying these flaws expired without action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., § 43 para. 1 lit. a): A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to remove defects in the petition within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint legal representation defect petition clarity remedial period expiry procedural inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Josefa Cverka a 2. Margity Cverkové, proti exekučnímu příkazu Mgr. Zuzany Sobíškové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Praha 6, ze dne 15. prosince 2014 č. j. 180 Ex 11583/14-17, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 1. 2015 stěžovatelé napadli v záhlaví uvedené rozhodnutí.

2. Ústavní stížnost však nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byli stěžovatelé poučeni o nedostatcích svého podání a vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Stěžovateli Josefu Cverkovi byla výzva doručena dne 27. 4. 2015, konec lhůty u něj připadl na 12. 5. 2015. Stěžovatelce Margitě Cverkové byla výzva doručena dne 30. 4. 2015, konec u lhůty u ní připadl na 15. 5. 2015.

3. Stěžovatelé vady podání neodstranili.

4. Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. května 2015

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj