Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 1126/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.1126.15.1 KI-generiert

Constitutional Court joins three related prisoner complaints into a single proceeding under Article 63 of the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer III.ÚS 1126/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic joined three separate constitutional complaints into a single proceeding. The plaintiffs challenged lower court decisions regarding their criminal cases, and the Court found the complaints met the criteria for joinder. The decision was based on the statutory requirement that complaints must target the same judicial decisions and involve the same parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 112 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join separate proceedings if they concern the same parties and relate to identical judicial decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act procedural joinder constitutional complaints same parties identical decisions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 112 of the Civil Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti D. M., t. č. ve Věznici v Ostrově nad Ohří, zastoupeného Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem se sídlem v Praze 3, Laubova 8, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1126/15

, J. J., t. č. ve Věznici Kynšperk-Kolová, zastoupeného JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem se sídlem v Praze 5 - Zbraslavi, Zbraslavské nám. 458, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1135/15

a ústavní stížnosti F. T., t. č. ve Věznici Oráčov, zastoupeného JUDr. Alešem Tolnayem, advokátem se sídlem v Mladé Boleslavi, nám. Republiky 946, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1150/15

, všech směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2015 č. j. 4 Tdo 1455/2014-107, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. dubna 2014 č. j. 11 To 13/2014-10263 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2013 sp. zn. 57 T 7/2012, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1126/15

,

sp. zn. I. ÚS 1135/15

a

sp. zn. I. ÚS 1150/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 1126/15

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. května 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu