Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 632/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.632.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal when judge previously decided same party's appeal in different case.

Geschäftsnummer I.ÚS 632/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Ing. Karl Blažka regarding the exclusion of Judge Ludvík David. The court found that David had previously acted as a judge in the Supreme Court to decide on Blažka's prior appeal, satisfying the statutory grounds for recusal under Section 36 of the Constitutional Court Act. Consequently, the court ruled that David was legally required to recuse himself from the current proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 36 paragraph 2 of the Constitutional Court Act; Section 38 paragraph 1 sentence 2 of the Constitutional Court Act; A judge must recuse themselves from a case if they previously performed a different function or occupation in the same matter, including acting as a judge in a prior appeal by the same party.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal Constitutional Court Act prior appeal decision conflict of interest judge exclusion same party Supreme Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 36 paragraph 2 of the Constitutional Court Act
senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst.
Section 38 paragraph 1 sentence 2 of the Constitutional Court Act
Na základě ustanovení § 38 odst.
Section 10 paragraph 1 of the Work Schedule
2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Karla Blažka, zastoupeného JUDr. Josefem Skácelem, advokátem se sídlem Praha 2, Londýnská 674/55, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 632/15

.

Odůvodnění

JUDr. Ludvík David přípisem ze dne 17. dubna 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť v projednávané věci rozhodoval jako člen senátu Nejvyššího soudu o předchozím dovolání stěžovatele.

Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Jelikož JUDr. Ludvík David byl členem senátu Nejvyššího soudu, jenž odmítl usnesením ze dne 13. 6. 2012 sp. zn. 28 Cdo 4029/2011 stěžovatelovo předchozí dovolání (týkající se části uplatňovaného nároku), je podmínka vyloučení soudce JUDr. Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování dané věci splněna.

Na základě ustanovení § 38 odst. 1 věty druhé a ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 18/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. dubna 2015

Radovan Suchánek v.r.

předseda senátu