Constitutional Court joins two related anti-corruption appeals into one proceeding for efficiency.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under the docket III. ÚS 3769/14. The applicants challenged decisions by the Supreme Court and the Anti-Corruption Unit regarding a criminal investigation. The Court ruled that the statutory requirements for joining cases were met due to their factual connection and shared parties.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Act: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they were initiated before it and are factually connected or involve the same parties, ensuring procedural economy.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Daniela Exnera, zastoupeného JUDr. Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., advokátem advokátní kanceláře se sídlem v Úvalech, Dvořákova 1624, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3769/14
, směřující proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15.9.2014, sp. zn. 6 To 76/2014 a sp. zn. 6 To 75/2014 a proti usnesením Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality SKVP, Expozitura Hradec Králové, Oddělení odhalování a vyšetřování, ze dne 22.7.2014, č. j. OKFK-294-399/TČ-2013-252301 a č. j. OKFK-294-393/TČ-2013-252301 a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky FVE Petrovice, a.s., se sídlem v Praze 7, Přívozní 1054/2, zastoupené JUDr. Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., advokátem advokátní kanceláře se sídlem v Úvalech, Dvořákova 1624, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3771/14
, směřující proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15.9.2014, sp. zn. 6 To 81/2014, sp. zn. 6 To 80/2014, sp. zn. 6 To 78/2014, sp. zn. 6 To 79/2014 a sp. zn. 6 To 77/2014 a proti usnesením Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality SKVP, Expozitura Hradec Králové, Oddělení odhalování a vyšetřování, ze dne 22.7.2014, č. j. OKFK-294-392/TČ-2013-252301, č. j. OKFK-294-396/TČ-2013-252301, č. j. OKFK-294-397/TČ-2013-252301 a č. j. OKFK-294-398/TČ-2013-252301 a ze dne 25.7.2014, č. j. OKFK-294-408/TČ-2013-252301, takto:
Ústavní stížnosti vedené dosud pod
sp. zn. III. ÚS 3769/14
a
sp. zn. IV. ÚS 3771/14
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 3769/14
.
Odůvodnění:
Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
V případě shora uvedených ústavních stížností, směřujících proti rozhodnutím vydaným v rámci téhož trestního řízení, jsou zákonné předpoklady naplněny. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil tyto věci ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. dubna 2015
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu