Constitutional court dismisses appeal as Constitutional Council rejected the challenged public health and offense law provisions.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaints filed by three individuals against administrative and municipal court rulings. The applicants had previously requested the annulment of specific sections of the Public Health Act and the Offenses Act, a request that the Constitutional Council had rejected in a prior plenary decision. Consequently, the procedural obstacle preventing the review of the lower court judgments was removed, allowing the case to proceed.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 46 of the Public Health Act; § 29 of the Offenses Act: The Constitutional Court's review of constitutional complaints is suspended when a plenary decision rejects the request to annul the challenged statutory provisions, thereby removing the procedural barrier to the original case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) L. C., 2) A. C. a 3) nezl. A. C., zastoupených Mgr. Davidem Zahumenským, advokátem se sídlem Brno, Burešova 615/6, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2014 č. j. 4 As 2/2013-75 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2012 č. j. 4 A 43/2012-118, spojené s návrhem na zrušení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, a § 29 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, takto:
V řízení o ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1253/14
se pokračuje.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností ze dne 3. 4. 2014 se stěžovatelé bránili proti výše uvedeným rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze a navrhli, aby Ústavní soud oba rozsudky zrušil; současně navrhli, aby Ústavní soud zrušil výše uvedená zákonná ustanovení.
2. Ústavní soud usnesením ze dne 11. 9. 2014 č. j.
I. ÚS 1253/14-67
přerušil řízení ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2014 č. j. 4 As 2/2013-75 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2012 č. j. 4 A 43/2012-118 a postoupil plénu Ústavního soudu návrh na zrušení ustanovení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, a § 29 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
3. Nálezem ze dne 27. 1. 2015
sp. zn. Pl. ÚS 19/14
plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu tak, že návrh na zrušení ustanovení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, a na zrušení ustanovení § 29 odst. 1 písm. f) zákona České národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, se zamítá.
4. Vzhledem k tomu, že nálezem pléna Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015 odpadla překážka, pro kterou bylo řízení o ústavní stížnosti stěžovatelů vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1253/14
přerušeno, rozhodl Ústavní soud tak, že se v řízení pokračuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 2015
Ludvík David, v. r.
předseda senátu