Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 394/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.394.15.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to cure defects within statutory time limits.

Geschäftsnummer II.ÚS 394/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Vojtech Lack against a regional court decision. The applicant failed to correct procedural defects in his submission within the 15-day deadline set by the Court. Consequently, the complaint was dismissed ex officio under the law governing the Constitutional Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure defects within the prescribed period results in automatic dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects statutory time limits dismissal ex officio Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Act on the Constitutional Court
§ 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34 of the Act on the Constitutional Court
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43(1)(a) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Vojtecha Lacka, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. prosince 2014 č. j. 11 Co 619/2014-43, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 6. února 2015, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovateli doručena dne 19. února 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 6. března 2015.

Dne 4. března 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, kterým ovšem vady jeho původního návrhu odstraněny nebyly.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. března 2015

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj