Constitutional Court dismisses appeal when judge previously decided same case as Supreme Court member.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by the City of Ostrava regarding the exclusion of Judge Ludvík David. The Court found that David had previously rendered a substantive judgment in the exact same case while serving as a judge on the Supreme Court. Consequently, the statutory conditions for recusal were met, necessitating his removal from the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu; A judge must be recused from a case if they previously acted in that same matter while performing a different function, such as serving on the Supreme Court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti statutárního města Ostrava - Městský obvod Svinov, sídlem Ostrava, Bíloveská 69, zastoupeného JUDr. Hanou Sayehovou, advokátkou se sídlem Ostrava - Moravská Ostrava, Sokolská tr. 49, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:
Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 3312/14
.
Odůvodnění
JUDr. Ludvík David přípisem ze dne 23. února 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, jelikož v letech 2003 a 2008 jako soudce Nejvyššího soudu rozhodoval meritorně ve věci určení vlastnictví k domu č. p. X v katastrálním území Ostrava - Svinov, ve které byla jako předběžná otázka řešena otázka platnosti kupních smluv k jednotlivým bytovým jednotkám, kterážto představuje předběžnou otázku rovněž v ústavní stížností napadeném usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 2041/2014-256.
Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Jelikož JUDr. Ludvík David byl činný v téže věci jako člen senátu Nejvyššího soudu, je podmínka vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování dané věci splněna.
Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. března 2015
Radovan Suchánek v.r.
předseda senátu