Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 3466/14 ECLI:CZ:US:2015:3.US.3466.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects within the statutory deadline. The court rejected the complaint because the petitioner did not address the identified procedural flaws in time. Consequently, the constitutional review was terminated without reaching the merits of the underlying case.

Geschäftsnummer III.ÚS 3466/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Mr. Petr Zvonář against a Supreme Court decision. The petitioner failed to correct formal defects, specifically the lack of legal representation and unclear claims, within the 30-day deadline set by the court. As a result, the complaint was rejected under the statutory provision governing procedural requirements, preventing any examination of the substantive constitutional issues.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be dismissed if the petitioner fails to correct formal defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects legal representation statutory deadline dismissal of complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a z jeho podání nebylo zřejmé, čeho se ve smyslu § 34 zákona o Ústavním soudu domáhá.
§ 34 zákona o Ústavním soudu
182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a z jeho podání nebylo zřejmé, čeho se ve smyslu § 34 zákona o Ústavním soudu domáhá.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly v uvedené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Bc. Petra Zvonaře, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. června 2014 č. j. 30 Cdo 1752/2014-109, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem dne 31. 10. 2014 obrátil na Ústavní soud s ústavní stížností směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Nejvyššího soudu. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a z jeho podání nebylo zřejmé, čeho se ve smyslu § 34 zákona o Ústavním soudu domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů.

2. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 10. 11. 2014. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly v uvedené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 2015

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu