Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 275/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.275.15.1 KI-generiert

Constitutional Court joins two related prisoner complaints into a single proceeding under the Constitution Act.

Geschäftsnummer I.ÚS 275/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court joined two separate constitutional complaints filed by prisoners D. J. and K. R. into a single proceeding. Both complaints challenged the same criminal court decisions regarding their cases. The Court ruled that joining the cases was permissible because they shared identical factual backgrounds and targeted the same judicial rulings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Constitution Act; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases into a single proceeding if they were initiated before it and are factually related or involve the same parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court joining of cases single proceeding factual relationship same parties constitutional complaint procedural efficiency

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Constitution Act
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti D. J., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Ing. Markem Schindlerem, advokátem se sídlem Místecká 329/258, Ostrava - Hrabová, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 275/15

, a ústavní stížnosti K. R., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem Josefa Skupy 1639/21, Ostrava - Poruba, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 296/15

, obou směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2014 č. j. 6 Tdo 1227/2014-73, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. února 2014 č. j. 6 To 102/2013-1087 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. srpna 2013 č. j. 54 T 1/2013-806, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 275/15

a

sp. zn. IV. ÚS 296/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 275/15

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. února 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu