Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3872/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3872.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses petition for custody contact due to failure to meet mandatory legal representation requirements.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3872/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the petitioner's request to initiate proceedings regarding contact with their daughter, which had been pending for 14 years. The petitioner failed to comply with mandatory legal representation requirements under the Constitutional Court Act, and subsequent attempts to cure the defect were unsuccessful after a final deadline passed. Consequently, the court dismissed the petition as it did not satisfy the statutory conditions for admissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court must reject a petition if the petitioner fails to provide mandatory legal representation by an advocate.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act mandatory legal representation advocate requirement petition admissibility custody contact proceedings procedural defect dismissal of petition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu
182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to zejména podmínku povinného právního zastoupení stěžovatele advokátem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu).
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
února 2015, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.
§ 49 odst. 4 o. s. ř.
ledna 2015 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).
§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele R. M., ve věci o určení styku s dcerou vedené Okresním soudem v Uherském Hradišti pod sp. zn. Nc 471/2000, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 9. prosince 2014 doručeno podání stěžovatele označené jako návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ve věci o určení styku s dcerou stěžovatele, které je vedeno před Okresním soudem v Uherském Hradišti pod sp. zn. Nc 471/2000 již 14 let.

Návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to zejména podmínku povinného právního zastoupení stěžovatele advokátem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 18. prosince 2014 k odstranění vad podání. Stěžovatel ve sdělení doručeném Ústavnímu soudu dne 14. ledna 2015, označil svého právního zástupce. Ústavní soud následně zaslal stěžovateli výzvu k odstranění vad návrhu ze dne 16. ledna 2015 a stanovil mu lhůtu 20 dnů od doručení výzvy. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručována dne 19. ledna 2015, stěžovatel si zásilku nevyzvedl a proto byla vložena do jeho domovní schránky dne 30. ledna 2015. Výzva se považuje za doručenou dnem 29. ledna 2015 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).

V dopise, doručeném Ústavnímu soudu dne 9. února 2015, stěžovatel sdělil, že v mezidobí podání návrhu došlo k určitým novým skutečnostem, neboť na leden 2015 bylo nařízeno jednání u Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, a ve věci byl vydán rozsudek. Z tohoto důvodu po doručení vydaného rozsudku krajského soudu podá stěžovatel řádnou ústavní stížnost.

Vzhledem k výše uvedenému a k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve středu dne 18. února 2015, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 19. února 2015

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka