Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 3590/14 ECLI:CZ:US:2015:2.US.3590.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by plaintiff; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Geschäftsnummer II.ÚS 3590/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court suspended proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint during the review process. The plaintiff retracted the complaint on February 5, 2015, citing a settlement agreement reached with the opposing party. Consequently, the Court applied the relevant statutory provision allowing withdrawal before the final deliberation and formally halted the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the complainant at any time until the Constitutional Court takes it to final deliberation, in which case the proceedings shall be suspended.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings settlement agreement fundamental rights Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele Podhoran Černíkov a. s., IČ 47718951, se sídlem Černíkov 37, 345 06 Kdyně, zastoupeného JUDr. Evou Kabelkovou, advokátkou, se sídlem Kamenická 1, Plzeň, proti rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3320/2013 ze dne 24. 9. 2014, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 13. 11. 2014 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu, jímž mělo být zasaženo do jeho základního práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod.

Podáním ze dne 5. 2. 2015 vzal stěžovatel svou ústavní stížnost zcela zpět s odůvodněním, že mezi účastníky napadeného řízení došlo k uzavření dohody o narovnání.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. února 2015

Radovan Suchánek, v. r.

předseda senátu