Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2915/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.2915.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to cure formal defects within statutory deadline.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2915/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected Jaromir Kocura's constitutional complaint because the applicant failed to correct formal defects within the prescribed 30-day period. Although the applicant claimed representation by the city of Ostrava, the court verified that no guardian was officially appointed for him. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the petition ex officio under the relevant procedural statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): The Constitutional Court may dismiss a constitutional complaint ex officio if the applicant fails to cure formal defects within the statutory time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint formal defects curing defects statutory deadline ex officio dismissal procedural requirements Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jaromíra Kocura, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 1. 9. 2014 namítá pochybení v řízeních týkajících se jeho osoby.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 13. 10. 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Navrhovatel sdělil, že výzvu k odstranění vad převzal dne 28. 10. 2014 a že je zastoupen statutárním městem Ostrava, městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz. Ústavní soud u tohoto městského obvodu ověřil, že opatrovníkem navrhovatele ustanoven nebyl.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. února 2015

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj