Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3903/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3903.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint when petitioner voluntarily withdraws the complaint before final deliberation.

Geschäftsnummer IV.ÚS 3903/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner voluntarily withdrew his constitutional complaint and request for a preliminary measure. The petitioner had initially alleged unlawful detention due to judicial inaction but later informed the Court that he had been released from custody. Since the withdrawal occurred before the Court's final deliberation, the statutory conditions for dismissal were met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be withdrawn by the petitioner before the Constitutional Court's final deliberation, at which point the Court halts the proceedings and dismisses the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal voluntary withdrawal of complaint preliminary measure request unlawful detention claim procedural halt of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Vlasty Formánkové a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti Erika Engelmayera, zastoupeného JUDr. Davidem Mášou, advokátem se sídlem v Praze, Na Zderaze 1275/15, proti jinému zásahu orgánu veřejné moci - Obvodního soudu pro Prahu 1 v řízení vedeném pod sp. zn. 5 T 150/2013 a návrhu na vydání předběžného opatření, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel v ústavní stížnosti doručné Ústavnímu soudu dne 12. 12. 2014 uváděl, že v trestním řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 5 T 150/2013 došlo k nezákonnému omezení jeho osobní svobody, neboť je v důsledku nečinnosti soudu neoprávněně držen ve vazbě. Současně se ze strany Ústavního soudu domáhal vydání předběžného opatření, kterým by Ústavní soud přikázal, aby byl stěžovatel propuštěn z vazby.

Dne 12. 1. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení advokáta stěžovatele, že stěžovatel byl propuštěn z vazby, a proto bere svou ústavní stížnost i návrh na předběžné opatření zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. ledna 2015

JUDr. Tomáš Lichovník

předseda senátu Ústavního soudu