Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 3584/14 ECLI:CZ:US:2015:3.US.3584.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with procedural requirements and deadline extensions.

Geschäftsnummer III.ÚS 3584/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint against a Supreme Court decision due to procedural defects. The applicant failed to address the court's specific warnings and complete the required amendments within the granted 30-day period. Consequently, the court dismissed the complaint under the relevant provision of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the applicant fails to remedy defects or complete required supplements within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defect time limit Supreme Court decision remedy required

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Navrhovatel však do doby vydání tohoto usnesení na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval, návrh podle pokynů poučení ve stanovené lhůtě nedoplnil, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 22. ledna 2015 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Bc. Petra Zvonaře, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 8. 2014 sp. zn. 33 Cdo 3451/2014, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 12. 11. 2014 prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem, před nímž probíhá řízení pod sp. zn. 107 EC 956/2011, navrhovatel podává ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 33 Cdo 3451/2014-50 ze dne 27. 8. 2014, neboť dle jeho názoru obecné soudy neposuzují věc objektivně.

Protože návrh nesplňoval náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vad návrhu a jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla navrhovateli stanovena 30denní lhůta ode dne obdržení výzvy.

Výzva spolu s poučením byla navrhovateli zaslána na jím uvedenou adresu, kterou si dne 15. 12. 2014 převzal.

Navrhovatel však do doby vydání tohoto usnesení na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval, návrh podle pokynů poučení ve stanovené lhůtě nedoplnil, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. ledna 2015

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj