Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2995/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2995.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn by plaintiff before final deliberation, resulting in suspension of proceedings.

Geschäftsnummer II.ÚS 2995/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court suspended the proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint before the final deliberation. The plaintiff had initially challenged a decision rejecting their request to lift asset security but later retracted the complaint via a December 5, 2014 submission. The court ruled that withdrawal is permitted until the court removes the case from final deliberation, thereby ending the review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A party may withdraw a constitutional complaint until the Constitutional Court removes the case from final deliberation, at which point the proceedings are suspended.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation deadline asset security challenge Constitutional Court Act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 77 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 paragraph 3 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Freeway Investments INC., se sídlem Capital City, Independence Avenue, P. O. BOX 1312, Victoria Mahé, Seychelská republika, zastoupeného JUDr. Jiřím Matznerem Ph. D., LLM., advokátem, se sídlem Anny Letenské 34/7, 120 00 Praha 2, směřující proti usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 9. července 2014, č. j. 7 VZV 16/2012-2354, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel ústavní stížností ze dne 10. září 2014, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 11. září 2014, brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž byla zamítnuta jeho žádost o zrušení zajištění majetku. Podáním ze dne 5. prosince 2014 doručeným Ústavnímu soudu dne 8. prosince 2014 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 16. prosince 2014

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu