Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within statutory time limits under the Constitutional Court Act.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint without a hearing because the applicant failed to correct procedural defects within the prescribed deadline. Although the applicant initially sought to annul a district court decision, the court issued a notice to cure defects, and the applicant's lawyer subsequently informed the court that the complaint would not be filed. The court ruled that since the deadline to remove defects expired on December 2, 2014, the complaint was inadmissible and had to be rejected ex officio.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be withdrawn or cured of defects within the statutory period, otherwise it is inadmissible and subject to dismissal without a hearing.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků o návrhu Reného Pešky, zastoupeného JUDr. Andrejem Kandráčem, advokátem, se sídlem Na Kocínce 210/3, Praha 6, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 5. 2014 se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 4. 2014, č. j. 16 Nc 292/2014-50. Ústavní stížnost však nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Dne 3. 6. 2014 byla stěžovateli doručena výzva Ústavního soudu k odstranění vad návrhu s určením třicetidenní lhůty. Dne 11. 6. 2014 byl rozhodnutím České advokátní komory, č. j. 1682/14, určen jako právní zástupce stěžovatele JUDr. Andrej Kandráč, advokát, se sídlem Na Kocínce 210/3, Praha 6. Právnímu zástupci stěžovatele byla dne 17. 11. 2014 doručena výzva k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Dne 27. 11. 2014 byla Ústavnímu soudu doručena odpověď právního zástupce, v níž uvádí, že stěžovatel se rozhodl nepodat ústavní stížnost proti výše uvedenému rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 2. 12. 2014 a stěžovatel v této lhůtě vady podání neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než předmětnou ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2014
Jiří Zemánek, v. r.
soudce zpravodaj