Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 3673/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.3673.14.1 KI-generiert

Constitutional Court of Czech Republic joins two constitutional complaints into one urgent proceeding for efficiency.

Geschäftsnummer III.ÚS 3673/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under docket III. ÚS 3673/14. Petitioners Rostislav Hakl and the City of Brno sought the annulment of a regional court decision regarding administrative matters. The court ruled that the conditions for treating the combined case as urgent were met under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Rules of Court: The Constitutional Court may join multiple constitutional complaints into a single proceeding to ensure procedural economy.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court procedural economy joining proceedings urgent case constitutional complaint

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Rules of Court
§ 39 of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud ČR rozhodl dne 27. listopadu 2014 v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila, ve věci návrhů Vladimíra Kůrky, soudce zpravodaje ve věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3683/14

a Jana Musila, soudce zpravodaje ve věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

, na spojení věcí, takto:

I. Ústavní stížnost Ing. Rostislava Hakla, zastoupeného doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, AK se sídlem v Brně, Optátova 46, vedená pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

, a společná ústavní stížnost stěžovatelů Statutárního města Brna, městské části Brno-sever, se sídlem v Brně, Bratislavská 70 a Rady městské části Brno-sever, se sídlem v Brně, Bratislavská 70, zastoupených doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, AK se sídlem v Brně, Optátova 46, vedená pod

sp. zn. III. ÚS 3683/14

, se spojují ke společnému řízení.

II. Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

a

sp. zn. III. ÚS 3683/14

budou nadále vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

.

III. Věc, které se návrhy týkají, bude projednána jako naléhavá.

Odůvodnění:

Ústavními stížnostmi doručenými Ústavnímu soudu dne 21. 11. 2014 domáhají se stěžovatelé Ing. Rostislav Hakl, Statutární město Brno, městská část Brno-sever a Rada městské části Brno-sever, zrušení stejného rozhodnutí, tj. usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2014 č. j. 67 A 13/2014-113.

Proto z důvodu hospodárnosti řízení před Ústavním soudem rozhodl senát Ústavního soudu dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 o. s. ř., o spojení podaných ústavních stížností ke společnému řízení, jež bude nadále vedeno pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

.

Ústavní soud shledal podmínky pro vyhovění návrhu stěžovatelů na projednání věci jako naléhavé, ve smyslu ustanovení § 39 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. listopadu 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu