Constitutional Court corrects its own decision's header due to a clerical error naming the wrong court.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court issued a correction to its own decision regarding a constitutional complaint against the Supreme Court in Prague. The original ruling mistakenly cited a judgment from the Supreme Court in Olomouc instead of the correct Prague court. Relying on the Civil Procedure Code and the Constitutional Court Act, the Court exercised its authority to amend clerical errors without a party request.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 164 of the Civil Procedure Code; § 63 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in its own decisions ex officio, even without a party's request.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatelky Vladimíry Hajné, zastoupené JUDr. Zdenkou Jurákovou, advokátkou, se sídlem K. Čapka 16, Teplice, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 5. 2014, č. j. 3 Co 186/2013-65, za účasti Vrchního soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:
V záhlaví a odstavci 2 odůvodnění usnesení Ústavního soudu,
sp. zn. II. ÚS 3007/14
, se opravuje označení soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje ústavní stížnost, na Vrchní soud v Praze.
Odůvodnění:
Při vyhotovení shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo ke zjevné chybě spočívající ve vadném označení rozsudku Vrchního soudu v Praze, neboť byl namísto rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 5. 2014, č. j. 3 Co 186/2013-65 v záhlaví i odůvodnění nesprávně uveden rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 5. 2014, č. j. 3 Co 186/2013-65.
Dle § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.
Vzhledem k tomu, že v citovaném usnesení Ústavního soudu byla zjištěna taková chyba, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2014
Jiří Zemánek, v. r.
soudce zpravodaj