Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2851/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2851.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within statutory deadline.

Geschäftsnummer II.ÚS 2851/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Zdenka Velíšková against two district court decisions. The applicant failed to correct the procedural defects identified by the Court within the mandatory 15-day period. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the specified statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30, § 31, § 34a, § 72 of the Act on the Constitutional Court; failure to cure defects within the prescribed period mandates dismissal of the constitutional complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint procedural defects statutory deadline dismissal of complaint curing defects

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 of the Act on the Constitutional Court
§ 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34a of the Act on the Constitutional Court
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Zdenky Velíškové, bez právního zastoupení, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. 43 Nc 1603/2009 a Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 15 C 150/2008, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 25. srpna 2014, navrhovatelka brojila proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 a Obvodního soudu pro Prahu 7.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34a, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 9. října 2014. Následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 24. října 2014.

Dne 27. října 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky, kterým však vady svého návrhu neodstranila.

Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. listopadu 2014

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj