Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2729/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2729.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet formal requirements and lack of legal representation.

Geschäftsnummer II.ÚS 2729/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to halt enforcement proceedings because the submission failed to meet statutory formalities. The applicant, unrepresented by counsel, did not address required deficiencies within the 30-day deadline set by the Court. Consequently, the Court dismissed the complaint under the specific provision governing inadmissible submissions lacking legal representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., s. 30(1) and s. 43(1)(a): A constitutional complaint is inadmissible if the applicant is not legally represented and fails to correct formal defects within the prescribed period.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint legal representation requirement formal defects enforcement proceedings inadmissible submission

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
s. 30(1) of the Law on the Constitutional Court
Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena dle § 30 odst.
s. 43(1)(a) of the Law on the Constitutional Court
Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud její podání odmítne ve smyslu § 43 odst.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o návrhu Vlasty Tóthové, bez právního zastoupení, týkajícího se exekučního řízení vedeného JUDr. Ing. Petrem Kučerou, exekutorem Exekutorského úřadu Kladno pod sp. zn. 150 EX 531/14, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 14. srpna 2014, se navrhovatelka domáhala pomoci a zastavení exekučního řízení v záhlaví uvedené věci.

2. Podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena dle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a podání nesplňovalo ani další zákonem o Ústavním soudu požadované náležitosti (např. nebylo z něj zřejmé, jaká ústavně zaručená práva měla být porušena a čeho se navrhovatelka domáhá atd.). Ústavní soud proto vyzval navrhovatelku k odstranění vad podání a k tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud její podání odmítne ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Navrhovatelce byla výzva k odstranění vad podání doručena dne 30. srpna 2014.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad podání marně uplynula v pondělí 29. září 2014 a navrhovatelka k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranila. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 2014

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj