Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2618/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.2618.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to meet mandatory legal representation requirements under the Constitutional Court Act.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2618/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by R.B.TRANS,s.r.o. because the applicant failed to comply with mandatory legal representation requirements. The court issued a warning and extended the deadline for correcting the defect, but the applicant did not rectify the omission within the extended period. Consequently, the court rejected the application under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court rejects a constitutional complaint if the applicant fails to provide mandatory legal representation by an advocate as required by law.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint legal representation mandatory advocate procedural defect Constitutional Court Act dismissal of application procedural requirements

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 29 of the Constitutional Court Act
§ 30 para. 1 of the Constitutional Court Act
§ 31 para. 1 and 2 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 lit. a) of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 3 of the Constitutional Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti R.B.TRANS,s.r.o., se sídlem Praha 4, Novodvorská 412/133, IČ: 25799347, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. června 2014 č. j. 67 EXE 749/2013-56 a všech souvisejících rozhodnutí, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 6. srpna 2014 doručeno podání stěžovatelky, označené jako ústavní stížnost, které směřovalo proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí a blíže nespecifikovaným souvisejícím rozhodnutím. Stěžovatelka rovněž navrhovala, aby Ústavní soud vydal nález, ve kterém by rozhodl, že stěžovatelka není povinna uhradit náklady exekučního řízení a soudní exekutor je povinen tyto do tří dnů od nabytí právní moci vrátit na účet stěžovatelky. Návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to zejména podmínku povinného právního zastoupení advokátem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 18. srpna 2014, doručenou stěžovatelce dne 19. srpna 2014, k odstranění vady návrhu a k tomu jí stanovil 30 dnů. Na základě žádosti stěžovatelky ze dne 1. září 2014 Ústavní soud dopisem, doručeným stěžovatelce dne 4. září 2014, prodloužil lhůtu k odstranění vady návrhu do 15. října 2014.

Vzhledem k tomu, že ani v prodloužené lhůtě, která marně uplynula ve středu dne 15. října 2014, nebyla vytýkaná vada návrhu přes řádné poučení odstraněna, nezbylo Ústavnímu soudu než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 21. října 2014

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka