Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 2921/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.2921.14.1 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Geschäftsnummer III.ÚS 2921/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Pavel Beňa because he failed to address specific procedural defects within the allotted 30-day period. The court identified missing document copies, lack of legal representation, and unclear claims as violations of the Constitutional Court Act. Consequently, the complaint was dismissed under § 43(1)(a) of the Act as the required corrections were not made in time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints must be corrected for formal defects within the prescribed time limit, and failure to do so results in automatic dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint dismissal formal defects correction statutory time limit legal representation requirement procedural compliance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 29 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 35 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Beňa, t. č. Vazební věznice České Budějovice, proti postupu krajské státní zástupkyně v řízení vedeném u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 33 Nt 163/2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 3. září 2014, označeným jako "Stížnost ohledně stížnosti KZV 46/2013-366 ze dne 25. 6. 2014 podané krajskou státní zástupkyní JUDr. Danielou Přibylovou", byl dopisem, který mu byl doručen dne 9. září 2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, což bylo v rozporu s požadavky § 35 zákona o Ústavním soudu. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána dostatečná lhůta 30 dnů.

2. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. října 2014

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu