Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 2722/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.2722.14.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure defects within statutory time limits.

Geschäftsnummer IV.ÚS 2722/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint and the associated request to annul a legal provision. The plaintiff, TARXAN Consulting, failed to remove defects identified by the Court within the mandatory 20-day period after being notified. Consequently, the Court rejected the petition in accordance with the relevant provisions of the Act on the Constitutional Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 1 písm. a) a odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court must reject a constitutional complaint if the applicant fails to cure defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint failure to cure defects statutory time limits procedural dismissal Act on Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 odst. 1 písm. a) and odst. 2 písm. b) of the Act on the Constitutional Court

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Tomáše Lichovníka, ve věci stěžovatelky TARXAN Consulting, s. r. o., Jizerská 1076/2, České Budějovice, proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích 26. 8. 2013 sp. zn. 49 EXE 1807/2013, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. 12. 2013 sp. zn. 24 Co 2355/2013, usnesení Nejvyššího soudu v Brně ze dne 16. 5. 2014 sp. zn. 30 Cdo 2118/2014 a návrhu na zrušení ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 13. 8. 2014 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů. Své podání stěžovatelka spojila s návrhem na zrušení části právního předpisu.

Stěžovatelka nebyla v řízení zastoupena advokátem a proto se jí přípisem ze dne 21. 8. 2014 dostalo poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že jí byla stanovena lhůta 20 dnů pro odstranění vad. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 1. 9. 2014 a lhůta k odstranění vad jí tak marně uplynula dne 21. 9. 2014.

Vzhledem k tomu, že ani do data tohoto rozhodnutí nebyly vady návrhu odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou ústavní stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) a odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 2014

Vladimír Sládeček v. r.

předseda senátu