Constitutional complaint dismissed for failure to meet formal requirements and lack of response to court summons.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint because the filing failed to meet statutory requirements and the applicant did not respond to a court summons. Although the applicant submitted the complaint electronically and in writing, the court issued a 30-day deadline for correction, which was served by posting on the court bulletin board after the applicant refused to collect the mail. Since no further submission was received within the extended deadline, the court ruled that all necessary formalities were not satisfied, preventing any further proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertZákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); A constitutional complaint must satisfy all statutory formalities and deadlines, and failure to respond to a court summons for supplementation results in dismissal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl dne 25. září 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Marka Orosze, bez právního zastoupení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
V návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen elektronickou formou bez podpisu dne 26. 5. 2014, posléze i písemnou formou dne 29. 5. 2014, navrhovatel podává ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2014 č. j. 7 As 102/2013-42 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2013 č. j. 1 A 69/2012-26.
Protože návrh nesplňoval náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vad návrhu a jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla navrhovateli stanovena 30denní lhůta ode dne obdržení výzvy.
Výzva spolu s poučením byla navrhovateli zaslána na jím uvedenou adresu uvedenou v záhlaví tohoto usnesení, zásilku si však stěžovatel nepřevzal.
Z tohoto důvodu byla stěžovateli výzva na doplnění ústavní stížnosti vyvěšena na úřední desce soudu, a to dne 15. 7. 2014 se lhůtou pro doplnění podání 30 dnů. Výzva byla vyvěšena na úřední desce dne 15. 7. 2014 a sňata dne 14. 8. 2014.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne Ústavní soud neobdržel žádné podání ze strany stěžovatele, nebyly splněny veškeré náležitosti, které má ústavní stížnost mít a Ústavní soud tak nemohl pokračovat v řízení. Proto soudce zpravodaj tento návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. září 2014
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj