Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
IV.ÚS 1680/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.1680.14.2 KI-generiert

Constitutional Court corrects its own decision due to a clerical error identifying the wrong appellate court.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1680/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court issued a corrective ruling to fix a clerical error in its previous decision regarding the identification of the appellate court. The plaintiff argued that the original judgment incorrectly named the Olomouc Regional Court instead of the Prague Supreme Court. The court decided to amend the document using specific procedural statutes to ensure the correct jurisdictional authority was properly identified.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 164 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may issue a corrective ruling to rectify obvious errors in its own decisions, such as the misidentification of the appellate court against which a complaint is filed.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court corrective ruling clerical error appellate court procedural correction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 164 of the Civil Procedure Code

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. H., t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Valdice, zastoupeného JUDr. Zdenkou Jurákovou, advokátkou se sídlem Teplice, K. Čapka 16, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 9. 2013 sp. zn. 49 T 13/2012 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 1. 2014 sp. zn. 10 To 131/2013, takto:

Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu ze dne 5. srpna 2014

sp. zn. IV. ÚS 1680/14

se opravuje tak, že v jeho záhlaví zřejmá nesprávnost v označení Vrchního soudu v "Olomouci" se nahrazuje označením Vrchního soudu v "Praze".

Odůvodnění

V záhlaví písemného vyhotovení označeného usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá ve špatném označení vrchního soudu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje.

Ústavní soud proto vydal opravné usnesení za použití ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 164 občanského soudního řádu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. září 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

předseda senátu Ústavního soudu